Έξι μήνες ποινή ο Νίκος Γκίκας

18/11/2004 1:51 μμ

Μετά από συνεδρίαση της πειθαρχικής επιτροπής της ΕΘΕΑ, ο Νίκος Γκίκας τιμωρήθηκε με αργία έξι μηνών. Αυτό επί της ουσίας σημαίνει, ότι δεν θα μπορεί να εκδώσει αγωνιστική άδεια και συνεπώς να συμμετέχει στους αγώνες. Σημειώστε, ότι η παραπομπή του στην επιτροπή έγινε μετά από το Ράλλυ Ολύμπιο, ενώ ο 23χρονος οδηγός έχει το δικαίωμα της έφεσης. Σε αυτή τη περίπτωση, θα μπορεί να συμμετάσχει στους αγώνες, μέχρι να αποφασίσει τελεσίδικα η Ελλανόδικος. Σας παραθέτουμε την ανακοίνωση της ΕΘΕΑ, όπως αυτή δημοσιεύτηκε πριν από λίγο: Η Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΘΕΑ, αποτελούμενη από τον Πρόεδρο κ. Μανώλη Κοτσώνη και τα μέλη Αλεξάνδρα Αργυροπούλου, Δημήτρη Γεωργίτση και Ανδρέα Μικρόπουλο, και με την σύμπραξη του γραμματέα κ. Θ.Γκουρτσούλη, συνεδρίασε στα γραφεία της ΕΘΕΑ, για να εκδικάσει την υπόθεση του κ. Νικολάου Γκίκα, ο οποίος παραπέμφθηκε από την ΕΘΕΑ, διότι στον αγώνα «Ράλλυ Ολύμπιο» εξύβρισε συναθλητές του, την οργάνωση του αγώνα και την αρχή του αθλήματος αμέσως μετά την ανακοίνωση της ποινής που του επέβαλαν οι Αγωνοδίκες και συνέχισε να συμπεριφέρεται απρεπώς την επόμενη μέρα κατά την διάρκεια του αγώνα. Επίσης επειδή απείλησε να χειροδικήσει εναντίον συναθλητού του. Αφού τελείωσε η ακροαματική διαδικασία, συνεδρίασε η Πειθαρχική επιτροπή και αφού εξέτασε επισταμένως όλα τα στοιχεία, κατέληξε κατά την κρίση της ότι: - Επειδή ο κ. Γκίκας παραδέχτηκε, σχετικά με το επεισόδιο στο STOP της ΕΔ2, ότι συμπεριφέρθηκε όπως κατηγορείται και ότι εξύβρισε τον συναθλητή του κ. Ζάχο Νικόλαο, παραβιάζοντας τους κανονισμούς των αγώνων. Ισχυρίσθηκε όμως ότι η συμπεριφορά του αυτή προεκλήθη από δικαιολογημένη αγανάκτηση λόγω της προκλητικής συμπεριφοράς του κ. Ζάχου, ο οποίος «τον χτύπησε στο κράνος». Ο ισχυρισμός του όμως αυτός δεν αποδείχθηκε, ούτε προκύπτει από κάποιο στέλεχος του αγώνα ότι ο κ. Ζάχος προκάλεσε με την συμπεριφορά του την ανάρμοστη συμπεριφορά του κ. Γκίκα. Αντίθετα εάν συνέβαινε ένα τέτοιο γεγονός ώφειλε ο κ. Γκίκας να αναφέρει την συμπεριφορά αυτή στους αρμοδίους του αγώνα και όχι να αυτοδικήσει, παραβιάζοντας τους κανονισμούς των αγώνων. Κατά συνέπεια και αν ακόμα η Επιτροπή δεχόταν ότι η συμπεριφορά του αυτή προεκλίθη από αγανάκτηση για την συμπεριφορά του συναθλητή του, ο κ. Γκίκας ώφειλε να ακολουθήσει τους κανονισμούς, να αναφέρει εγγράφως την συμπεριφορά του συναθλητή του, και να συνεχίσει τον αγώνα σεβόμενος τους κανονισμούς. Ο ισχυρισμός ότι η συμπεριφορά του προεκλίθη από αγανάκτηση δεν δικαιολογεί την ανοχή και την αποδοχή της παράβασης των κανονισμών εκ μέρους της Επιτροπής, γιατί μία τέτοια αποδοχή και ανοχή παρόμοιων συμπεριφορών από τους αθλητές θα οδηγούσε σε αναρχία. - Επειδή σχετικά με την αναφορά του Τεχνικού Εφόρου κ. Μαραντζίδη για την ανάρμοστη συμπεριφορά του κ. Γκίκα στο χώρο ανεφοδιασμού, όπως αυτή περιγράφεται στην εν λόγω αναφορά, ο κ. Γκίκας αρνήθηκε πλήρως το περιεχόμενο της. Με δεδομένο όμως ότι δεν υπάρχει άλλος μάρτυρας να επιβεβαιώνει τα γεγονότα και παρά το γεγονός ότι η Επιτροπή δεν αμφισβητεί τα όσα περιέχονται στην ανωτέρω αναφορά πλην όμως δεν διαθέτει άλλα αποδεικτικά στοιχεία που να επιβεβαιώνουν τα όσα περιέχονται στην αναφορά, η Επιτροπή δεν την λαμβάνει υπ’ όψιν. - Επειδή έχει επιβληθεί στο παρελθόν στον κ. Γκίκα ποινή αργίας 6 μηνών με αναστολή και συνεπώς έχει υποπέσει εκ νέου σε παραβίαση των κανονισμών των αγώνων. Η Πειθαρχική Επιτροπή κατέληξε ομόφωνα στην εξής απόφαση: Επιβάλει στον κ. Νικόλαο Γκίκα την ποινή της αργίας 6 μηνών την οποία θεωρεί εύλογη και ανάλογη της πράξης